ת"פ 14227-01-11
הכרעת-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הנאשם הואשם במספר עבירות, לרבות נטישה לאחר פציעה, הנובעת מסעיף 64א(ב) לפקודה, עבירת פגע וברח. סעיף זה מטיל חובה על כל נהג המעורב בתאונה להגיש עזרה לכל נפגע. עם זאת, בית המשפט זיכה את הנאשם מאשמה זו. השופט קבע כי החובה בסעיף זה מתקיימת על ידי עצירה בזירה, בדיקת מצב הפצועים והזעקת כוחות הצלה – כפי שעשה הנאשם. למרות שמבחינה מוסרית הנאשם היה צריך להישאר עד הגעת הכוחות, החוק אינו מחייב זאת. לפיכך, הרחבת פרשנות החוק אינה ראויה ומנוגדת לעקרון החוקיות בתיקים פליליים. תחת זאת, הרשיע בית המשפט את הנאשם בעבירה לפי סעיף 144 לתקנות התעבורה. סעיף זה מפרט את הפעולות שעל נהג המעורב בתאונה לנקוט, לרבות המתנה במקום להגעת שירותי הצלה מקצועיים ומסירת פרטים אישיים למשטרה. השופט הפעיל את שיקול דעתו להרשיע את הנאשם באישום זה, למרות שלא מילא תפקידים אלה. הנאשם הורשע גם בנהיגה ללא רישיון, גרימת תאונה בה נגרם לאדם חבלה, נהיגה פרועה ורשלנית ושיבוש הליכי משפט, בהם הודה. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים ביום 4.1.2012.
ת"פ 14227-01-11 מדינת ישראל נ' בנימין יהודה רבינוביץ, מחוזי (4.1.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.