ת"פ 57175-08-16

תקציר

השופט זיכה את כל שבעת הנאשמים מהאישומים שהוגשו נגדם בכתב האישום. השופט קבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשמים קשרו קשר לביצוע פשע או סחיטה באמצעות איומים, שכן נוכחותם של נאשמים בזירת הפשע והתנהגותם בלבד אינן מספיקות כדי לבסס אשמה. עדותה של המתלוננת נמצאה בלתי אמינה ומוגזמת בחלקה, ולא הובאו ראיות לכך שנאשמים 4 עד 7 היו מודעים לרקע, לתוכנית או לסחיטה הנטענת. השופט הדגיש כי טענות כתב האישום לא הוכחו כנדרש במשפט הפלילי, ונוכחותם של הנאשמים בזירה לא היוותה איום פלילי. בפסק הדין נקבע כי התביעה לא עמדה בנטל ההוכחה הנדרש בתיקים פליליים, והותירה ספק סביר, ולכן זוכו כל הנאשמים מכל אשמה.