רת"ק 1145-01-17

תקציר

תובע הגיש תביעה בגין קבלת מספר מסרונים לא רצויים, תחילה נקב בשמו של הנתבע הלא נכון. לאחר תיקון התביעה ומינוי הנתבעת הנכונה, חברת תקשורת המאפשרת שליחת מסרונים, נדחתה התביעה על ידי בית המשפט לתביעות קטנות. לאחר מכן ביקש התובע רשות ערעור על פסק הדין, שנדחה על ידי בית המשפט בשל היעדר נסיבות חריגות, לאור אופיו הפשוט והמהיר של ההליך המשפטי בבית המשפט לתביעות קטנות. טענת התובע כי פסק הדין היה שגוי לא התקבלה, שכן בית המשפט קבע כי הנתבע אינו "מפרסם" כהגדרתו בחוק התקשורת. עוד ציינה השופטת כי הצגת התביעה הלקויה של התובעת פגעה ביכולתו של הנתבע להכין כתב הגנה, והראיות שהוצגו היו חלקיות וחלקיות. יתר על כן, לא נפלו טעויות משפטיות בפסק הדין, וערכאת הערעור כיבדה את שיקול דעתה של הערכאה הנמוכה יותר בעניינים אלה. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והתובע חויב בהוצאות הנתבע.