פ"א 12293-02-22

תקציר

בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים, הכריע בערעור אזרחי במחלוקת על צו הריסה מנהלי למבנה שנבנה ללא היתר. המשיב טען כי יש לבטל את צו ההריסה, אך בית המשפט קבע אחרת. בפסק הדין פורטו כי מצבו הנוכחי של המבנה מהווה בנייה אסורה וכי לא נפל פגם חמור בצו שיצדיק את ביטולו. זאת ועוד, בית המשפט פירש את הנסיבות באופן מצמצם וקבע כי הטענות לביטול הצו אינן תקפות. נקבע כי המערערת מילאה אחר הדרישות למתן הצו, והבניין אכן היה בבנייה ואינו ראוי למגורים. לפיכך, הערעור התקבל, פסק דינו של בית משפט קמא בוטל וצו ההריסה מיום 23.8.2021 הוחזר על כנו. הצו ייכנס לתוקף 45 יום לאחר מתן פסק הדין, וייתן למשיב שהות להיערך לציות. למרות שפסק לטובת המערער, בית המשפט לא פסק הוצאות, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של המשיב. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 29.8.2022.