LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 19939/04

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך19939/04
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך30 ביולי 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעודד גולד נ' מדינת ישראל-משרד התעשייה והמסחר
👨‍⚖️
שופטיםש. ברוך

תקציר

מדינת ישראל הגישה תביעה נגד עודד גולד, שלמה, חניש, קומפיומדיה בע"מ להחזר הטבות בסך 25,744,929 ₪, אותן קיבלו לכאורה הנתבעים במרמה. הנתבעים עתרו לסילוק התביעה מחמת התיישנות. התביעה הוגשה למעלה משבע שנים לאחר האירועים המדוברים. הנתבעים טענו כי המדינה הייתה מודעת לפעילות המרמה כבר בשנת 1996, ואילו המדינה טענה כי עילת התביעה קמה מאוחר יותר, כאשר קמה החובה להשבת ההטבות - בחודשים יולי ואוגוסט 1997. השופטת הסכימה עם הנתבעים כי הטענה מבוססת על מעשי מרמה וכי המדינה ידעה על פעולות אלה, לכל המאוחר, ביוני 1997. לפיכך חלפה תקופת ההתיישנות בת שבע השנים והתביעה נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק ההתיישנותחוק לעידוד השקעות הוןפקודת הנזיקין

בש"א 19939/04 עודד גולד נ' מדינת ישראל-משרד התעשייה והמסחר, מחוזי (30.7.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית