בג"צ 1382/13

תקציר

העותר הגיש בקשה לבית המשפט לבטל שלוש החלטות ביניים שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע למשפטו הפלילי המתנהל בגין עבירות מין לכאורה בקטינים. לטענתו, החלטות אלה פוגעות בזכותו להציג הגנה הוגנת, ובפרט בטענתו העיקרית כי חשוד אחר, שהשתמש באותו שם משתמש כמוהו, ביצע את המעשים המיוחסים לו, וכי עומדת לו טענה להגנה מפני צדק בשל אכיפה בררנית. שלוש ההחלטות מתייחסות לחקירת חוקר משטרה, במהלכה קבע השופט כי אין בכוונת בית המשפט לבחון ראיות הקשורות לחשוד האחר וכי בקשת העותר להגנה מפני צדק אינה סבירה. בית המשפט גורס כי העותר עדיין יכול להציג ראיות ולחקור עדים בנוגע לטענותיו וכי במידת הצורך הוא יכול לערער על פסק הדין הסופי. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בהליך הפלילי המתנהל, שכן טענות העותר אינן מציגות נסיבות חריגות, והחלטותיו של בית המשפט המחוזי אינן מעידות על חוסר סמכות או שרירותיות קיצונית. אשר על כן, העתירה נדחית ומשאירה את העותר להמשיך במשפטו ובמידת הצורך לערער על פסק הדין.