ת"א 25169-12-15

תקציר

המבקשים, שהם ערבים לשטר משכנתא, פנו לבית המשפט בבקשה לתקן את כתב התביעה שלהם נגד הבנק המשיב. בתחילה הם תבעו פיצוי כספי מהבנק על נזקים שנבעו מקריסתן של שתי חברות. המבקשים ביקשו גם סעד הצהרתי בדבר אחריותו הנטענת של הבנק לקריסת החברות. עם זאת, כעת הם ביקשו להוסיף עילות תביעה התוקפות את תוקפו של שטר המשכנתא. לטענתם, לא קיבלו מידע מספק על הסיכונים שהם נוטלים, לרבות ויתור על הגנת מגורים כמשמעותו בסעיף 33 לחוק הגנת הדייר. הבנק התנגד לבקשה בנימוק של חוסר סמכות מהותית, שיהוי וחוסר תום לב מצד המבקשים. עוד נטען כי התיקון יהווה הוספת עילת תביעה חדשה. לאחר ששקל את הטענות, אישר בית המשפט את התיקון, והדגיש כי הגישה לתיקון כתבי טענות היא ליברלית. השופטת ציינה כי השאלות העולות בתיקון נוגעות לחובת הגילוי ורלוונטיות להליך ההוכחות הקרוב. טענות המבקשים בדבר חובות הגילוי של הבנק והסיכונים הכרוכים בשטר המשכנתא שנחתם על ידם לא ירחיבו שלא לצורך את היקף המשפט. לפיכך הותר למבקשים לתקן את כתב תביעתם, ונפסק לבנק הוצאות בסך 5,000 ₪.