ע"א 400/80
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון הכריע בערעור שנדון בחוק משפחות חיילים שנהרגו בקרב (גמול ושיקום). מדובר בחייל שהשתחרר מצה"ל מסיבות רפואיות בשל בעיות בריאותיות קיימות. לאחר שחרורה הגישה תביעה לפיה נכותה נגרמה עקב שירותה, תביעה שהתקבלה בוועדת הערר. עם זאת, מאוחר יותר היא נפטרה ממחלה, והוריה הגישו תביעת פיצויים לפי אותו חוק. הטענה הראשונית נדחתה אך התקבלה בערר לוועדת הערר. פסק דין זה מתייחס לערעור על החלטת הוועדה. בית המשפט פסק לטובת המערער וקבע כי ההחלטה הקודמת התבססה על ראיות חלקיות. הם קבעו כי מותה של החיילת לא היה תוצאה ישירה של שירותה אלא התקדמות טבעית של מחלתה הקודמת. בית המשפט הדגיש כי בעוד שיש להתייחס לתובעים בחמלה, על הראיות לתמוך באופן סביר בטענה. בנוסף, קיומן של חוות דעת רפואיות מתחרות אינו מרמז בהכרח על קשר סיבתי בין השירות לבין התוצאה. במקרה זה, הראיות המכריעות הצביעו על כך שמותה של החיילת לא היה קשור לשירותה, וממצאי ההחלטה הקודמת לא היוו רצף משפטי. השופט בייסקי, יחד עם השופטים ברק ושילה, הסכימו עם פסק הדין והדגישו כי הראיות החדשות מציגות תמונה שונה, ומאפשרות למערער לשנות את ההחלטה הקודמת.
חקיקה מקושרת
ע"א 400/80 קצין התגמולים לפי חוק משפחות חיילים, שנספו במערכה (תגמולים ושיקום), תש"י-1950 נ' צילי שדה, אברהם שדה, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [14.10.81, 14.1.82], עליון (14.1.1982)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.