ע"א 3793/90
פסק-דין עליון
תקציר
המערערת, שנפצעה בתאונת דרכים בהיותה בת 22, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בעניין הפיצוי שנפסק לה על ידי חברת הביטוח המשיבה. הערעור התמקד בשלושה נושאים עיקריים: חישוב הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, הוצאות סיוע עתידיות למשק הבית ועלויות נעליים אורתופדיות. ערכאת הערעור קבעה כי אין עילה מספקת להתערב בהחלטות הערכאה הנמוכה יותר ברוב הנושאים. עם זאת, היא מצאה כי חישובי ההשתכרות העתידית והסיוע למשק הבית היו לקויים ולא שיקפו את הפסדיה האמיתיים של המערערת. לפיכך, היא קיבלה חלקית את הערעור, ותיקנה את התחשיבים עבור שני סעיפים אלה. השכר העתידי היה אמור להתבסס על כפל השכר הממוצע במשק, והפיצוי על הסיוע העתידי למשק הבית הוגדל ל-120 אלף שקל. יתר חלקי פסק הדין המקורי נותרו על כנם, ושני הצדדים יישאו בהוצאות המשפט שלהם, בעוד המשיב חויב לשלם למערער הוצאות נוספות בסך 10,000 ₪.
ע"א 3793/90 אייה זליג נ' "מגדל" חברה לביטוח בע"מ, עליון (24.3.1994)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.