ת"א 26426-11-17

תקציר

פסק הדין מוצא הן את משרד החינוך והן את חברת ההצלה התרשלו בחובת הזהירות שלהם כלפי התלמיד המנוח. צוות בית הספר לא פעל בהתאם להנחיית המשרד להתקשר למגן דוד אדום (מד"א) במצבי חירום ובמקום זאת התקשר למציל חיים. בית הספר לא היה מאורגן בטיפול במקרי חירום, והצוות, כולל המורה היחיד שהוכשר לעזרה ראשונה, לא היה מוסמך כראוי. חברת הצלה הפגינה חוסר מקצועיות, בזבוז זמן ורשלנות באי מתן אדרנלין לתלמיד, דבר שיכול היה להציל את חייו. שני הנאשמים לא הצליחו להוכיח שהסטודנט מת לפני הגעת האמבולנס הראשון. מטעמים אלה פסק השופט כי שני הנאשמים אחראים למותו של התלמיד וחילק את אחריותם שווה בשווה. משרד החינוך והחברה להצלה יפצו את התובעים ביחד ולחוד בסך של 1,716,000 ₪, בתוספת 23.4% שכר טרחת עורך דין, בתוך 30 יום. השופטת גם קיבלה חלקית הודעת צד ג', המחייבת את הצד השלישי לשלם למשרד החינוך 858 אלף שקל, בתוספת 23.4% שכר טרחה. הנתבעים יכסו גם את הוצאות המשפט של התובעים. תביעת התובעים בגין רשלנות תורמת נדחתה מחוסר ראיות ומשום שהנתבעים לא הגישו הודעת צד ג'. השופט גם מצא את הטענה חסרת שחר, שכן לא ניתן להמיר את אשמתם הנטענת של ההורים באשמתו התורמת של המנוח.