רע"פ 4205/16
החלטה עליון
תקציר
הנאשם הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על הרשעתו וגזר דינו במספר סעיפים של עבירות תנועה. הערכאות הנמוכות יותר הרשיעו את הנאשם בנהיגה רשלנית, גרימת נזק ונהיגה בשכרות. בית הדין לערעורים דחה את הבקשה ואישר את פסקי הדין של הערכאות הנמוכות יותר. כתב האישום נגד הנאשם נבע מאירוע בו סטה לנתיב אחר והתנגש ברכב אחר, עקב מהירות מופרזת, כשהוא תחת השפעת אלכוהול. למרות שהנאשם הסכים לבדיקת נשיפה, הוא לא הצליח לספק דגימה מספקת, שבית המשפט קבע שלא נבעה ממצב רפואי כלשהו אלא מניסיון לשבש את הבדיקה. הנאשם טען כי קצין הבדיקה היה צריך להזהיר אותו במפורש כי אי מסירת דגימה מספקת תיחשב כסירוב. ערכאת הערעור קבעה כי מדובר בנסיבות פרטניות ולא עוררה שאלות משפטיות עקרוניות, וקביעותיהן של הערכאות הנמוכות יותר כי הנאשם ניסה לסכל את המבחן היו מבוססות. זאת ועוד, בית המשפט לערעורים מצא כי העונש, שכלל מאסר על תנאי, פסילה משמעותית מנהיגה וקנס, היה ראוי ומאוזן, ואינו מצדיק התערבות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4205/16 עופר בראמי נ' מדינת ישראל, עליון (26.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.