הפ"ב 19019-09-09

תקציר

פסק דין זה דן בשתי בקשות הקשורות לפסקי בוררות. הראשונה היא בקשת המשיבים לאשר את פסק הבוררות והשנייה היא בקשת המבקשים לבטל את פסק הבוררות. המבקשים טענו כי קיימות מספר סיבות לביטול פסק הבוררות, ובהן הבורר המשמש גם כמגשר, הבורר המכריע בעילה של עשיית עושר ולא בעילת התביעה, וטעויות בפסק הדין הגורמות לעיוות דין. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המבקשים אינן תקפות. ראשית, באשר לסוגיית המגשר-בורר, מצא בית המשפט כי המבקשים הסכימו לניסיון הגישור של הבורר, ועל כן אין בכך כדי לפסול את הסכם הבוררות או להוות ניגוד עניינים. שנית, באשר לעילת התביעה, קבע בית המשפט כי הבורר הכריע בתיק על פי הדין ועל סמך הראיות שהוצגו, ולא הייתה סטייה מהטענות שבתביעה. שלישית, באשר לטעויות בפסק הדין, קבע בית המשפט כי טעויות אלה, גם אם קיימות, אינן מצדיקות ביטול פסק הבוררות, שכן התערבותו של בית המשפט בקביעותיו של בורר מוגבלת לעילות הביטול המנויות בחוק. יתר טענותיהם של המבקשים, לרבות אלה הנוגעות לצדק טבעי, משוא פנים ושיהוי במתן פסק הבוררות, נדחו אף הן. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לבטל את פסק הבוררות ואישר את פסק הבוררות כבקשת המשיבים. בנוסף, חויבו המבקשים לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.