ת"א 14458-01-24

תקציר

הרשם דן בבקשה לפטור מאגרת בית משפט. המבקש מכר את זכויותיו בנכס אך הרוכשים לא עמדו בכל התשלומים המגיעים לו על פי הסכם המכר. כתוצאה מכך, נאלץ המוכר לשלם את יתרת החוב של הלוואה המובטחת במשכנתא על הנכס. בבקשה הנוכחית הוא ביקש לוותר על הוצאות משפט בגין תביעה נגד הרוכשים בגין נזקים שנבעו מהפרת הסכם המכר, ונגד עורך דין שייצג את שני הצדדים בעסקה. הבקשה התקבלה. הרשם נחה דעתו כי למבקש אין אמצעים כספיים לשלם את שכר הטרחה. לגופו של עניין, למרות שהנתבעים לא הגישו תגובה, שוכנע הרשם כי לתביעה נגד הרוכשים סיכויי הצלחה סבירים, שכן היא מעוגנת בהפרת הסכם המכר על ידי הרוכשים. למרות שחלקים מסוימים מהנזקים הנתבעים נראו מוגזמים, הרשם סבר כי התביעה הכוללת חושפת עילה, במיוחד לאור הרף הנמוך הנדרש לפטור מאגרות. אשר לתביעה נגד עורך הדין, הרשם סבר כי היא מורכבת יותר, אך לא ראה צורך להתייחס אליה מאחר והרוכשים לא השיבו לבקשה. לבסוף ציין הרשם כי אם התובע יצליח בתביעתו, בית המשפט הדן בתיק יוכל להטיל את שכר הטרחה על הנתבעים.