LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"מ 1469/12

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1469/12
📂
סוג הליךבר"מ
📅
תאריך19 ביוני 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנואל קונסבלר נ' עמותת תושבים למען נווה צצדק
👨‍⚖️
שופטיםע' פוגלמן

תקציר

פסק הדין מאפשר לערעור להצטרף לעתירה מנהלית מתנהלת כמשיב. זאת, בהתאם לתקנה 6 לתקנות בתי המשפט המנהליים (סדרי דין), התשס"א-2001, הקובעת כי כל מי שעלול להיפגע מעתירה מינהלית חייב להיות משיב. זכות ההצטרפות מבוססת על עקרונות הצדק הטבעי, ומבטיחה כי לכל מי שעלול להיפגע תהיה הזדמנות להציג את עמדתו וטיעוניו. כלל זה קיים כדי למנוע פגיעה בזכויות הפרט ולאפשר לבית המשפט ראייה כוללת של המצב. בדרך כלל, בית המשפט מאזן בין הנזק הפוטנציאלי שנגרם למבקש על ידי העתירה לבין המורכבות המתווספת לדיון. עם זאת, במקרה זה, מאחר שהאינטרסים של המבקשים משותפים ומוגבלים, ואף בעל דין אחר אינו מייצג את האינטרסים שלהם בבעלות על הקרקע, יש לאפשר להם להצטרף. בקשתם, שהוגשה שישה חודשים לאחר צו הביניים, אינה נחשבת כמעוכבת, שכן המבקשים לא היו מעורבים קודם לכן בהליכים. זאת ועוד, המשיבים לא הוכיחו כל נזק שנגרם מעיתוי הגשת הבקשה. משכך, הערעור מתקבל, החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מתבטלת, והמבקשים מתווספים כמשיבים. כעת הם יכולים להציג את עמדותיהם בנוגע לצו הביניים ולהגיש בקשה לביטולו. המשיבים יכסו גם את שכר טרחת עורכי הדין של המבקשים.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין)

בר"מ 1469/12 מנואל קונסבלר נ' עמותת תושבים למען נווה צצדק, עליון (19.6.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית