בש"פ 8735/09
החלטה עליון
תקציר
נגד המערערים הוגש כתב אישום, אשר זוכו מכל האישומים בפסק דין שניתן בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המשיב ביקש ארכה לערער על פסק הדין, אך המערערים דחו. בסופו של דבר הגיש המשיב ערעור בלתי מנומק, אותו ניסו המערערים לדחות. בעוד המשיב טען כי אין לדחות ערעור בלתי מנומק, המערערים סברו אחרת והייתה להם פסיקה לגבות אותם. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב בקובעו כי לא ניתן לדחות את הערעור עד להכרעה בהגשת הנימוקים לכך. לאחר מכן ערערו המערערים על החלטה זו לערכאה גבוהה יותר, בטענה כי החלטת בית המשפט המחוזי גרמה לנזק בלתי הפיך לתביעתם. עם זאת, בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי בניגוד להליכים אזרחיים, ההליך הפלילי אינו מאפשר ערעור על החלטות ביניים, והמקרה הנוכחי אינו נופל לקטגוריות חריגות שיאפשרו ערעור. בית המשפט הכיר בהתנהלותו הבלתי מספקת של המשיב והציע למחוקק להתייחס לסוגיה זו, אך בסופו של דבר קבע כי לא ניתן לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בשלב זה. לפיכך הערעור נדחה.
בש"פ 8735/09 יעקב מרדינגר נ' מדינת ישראל, עליון (11.11.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.