ע"א 6207/08

תקציר

לאחר עיון במסמכים הקשורים לערעור, לרבות הודעת הערעור, נספחים, תצהירים והחלטות, החליט בית המשפט לדחות את הערעור. ההחלטה מתבססת על שתי נקודות עיקריות. ראשית, פרוטוקול הדיון נתפס כשיקוף מדויק של האירועים, ומאחר שאין בפרוטוקול כל אזכור לאמירותיו הנטענות של בית המשפט, ולא הוגשה בקשה לתיקונו, הרי שטענות הערעור ביחס לדברים אלה אינן מבוססות. בית המשפט מכיר בכך שייתכן שחלק מהצהרותיו לא היו ראויות, אך הן נאמרו בשלבים המקדמיים הלא רשמיים של התיק. שנית, נדרשות ראיות משמעותיות להוכחת הצורך בפסילת שופט, וטענות המערער נעדרות ראיות כאלה. השימוש במונח המדובר אף הוכחש על ידי השופט במקרה קודם. יתר על כן, אין להרחיב את טענת הצדק למקרה שבו טענת הפסלות נעדרת בסיס אובייקטיבי, שאם לא כן, פסיקות הפסיקה בדבר הפסלות יהפכו לחסרות משמעות. החששות שהעלו המערערים נראים סובייקטיביים ואינם מצדיקים את פסילת השופט. אשר על כן, הערעור נדחה, והמערערים נדרשים לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪ למשיב הראשון.