ע"א 8564/06
החלטה עליון
תקציר
השופט החליט להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע במקרה של פינוי קרוב. ישנם שני שיקולים מרכזיים בהחלטה זו. ראשית, הסיכויים המשפטיים של הערעור, שנראים חזקים דיים כדי להצדיק דחייה לצורך קביעת התוצאה. שנית, מאזן הנוחות בין הצדדים; במקרה זה התייחסה השופטת למגוריהם הממושכים של המבקשים בבית, להיעדר דיור חלופי ולמצבם הכלכלי והאישי, לרבות אבטלה וזקנה. זאת, אל מול הנזק הכלכלי הפוטנציאלי שנגרם למשיב כתוצאה מהשיהוי, שהשופט הכיר בו אך בסופו של דבר סבר שניתן למתן אותו אם הערעור לא יצלח בסופו של דבר. השופטת הדגישה את הצורך לנהוג בחמלה במקרים של פינוי מגורים, תוך הכרה בהיבטים הרגשיים והלא כספיים הכרוכים בכך. משכך, מתקבלת הבקשה לעכב את הליכי הפינוי עד להכרעה בערר, מתוך הבנה כי ניתן לפצות כל נזק כספי שייגרם למשיב אם הערר יידחה.
חקיקה מקושרת
ע"א 8564/06 סעיד חסן סולטאני נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, עליון (26.2.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.