ה"פ 106/04

תקציר

בפסק דין זה הגישה חברת ידיעות אחרונות בע"מ עתירה נגד אילנה ורן הרינג, בבקשה להצהיר כי הזכויות בנכס ברחוב טשרניחובסקי 26 הן בבעלות משותפת של בני הזוג בחלקים שווים, ולא בבעלות בלעדית של אילנה, כפי שהיא רשומה כיום. כן ביקש המבקש לתקן את הרישום כך שיכלול את שמו של רן בהערת האזהרה בדבר זכויות הבעלות. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה. נמצא כי המבקש, שניסה לגבות חוב מרן הרינג, לא עמד בדרישות סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967, המאפשר לבית משפט להכריז על נכס לא רשום כשייך לחייב. מאחר שבקשת ההוצאה לפועל נגד רן נדחתה מטעמים טכניים, לא היה עוד למבקש מעמד של "זוכה" על פי החוק, והנכס המדובר לא יכול להיחשב כנכס של חייב. זאת ועוד, בית המשפט לא בחן את טענת המבקש כי הנכס אכן היה בבעלות החייב, שכן לא שוכנע כי הרישום הנוכחי אינו משקף את הבעלות האמיתית. למשיבים נפסק שכר טרחת עורך דין נפרד בסך 5,000 ₪ כל אחד, בו יישא המבקש.