ת"צ 8254-10-11

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת פרטנר תקשורת בע"מ ("המשיבה" או "שותף") בקשר עם שירות "אורנג' לנצח" שלה, המגבה את תכני הטלפון הנייד של לקוחותיה. המבקש טען כי פרטנר הונתה לקוחות בכך שהציעה שירות שאינו תואם למכשירים מסוימים, לרבות בלקברי, ולא ציינה מגבלות, דבר שגרם להתעשרות בלתי הוגנת ולהפרת הסכם. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענתו המרכזית של המבקש - לפיה השירות אינו תומך במכשירי בלקברי - אינה נכונה. טענותיה הנוספות של המבקשת שהועלו בתשובה, בדבר תמיכה חלקית בחלק מהמכשירים ואי יידוע הלקוחות, היוו הרחבה של החזית ולא נבדקו. בית המשפט קבע כי היעדר בדיקת נאותות מצד המבקש וניסיונו להציג עובדות חדשות בתשובה מעמידים את המשיבה בעמדת נחיתות. מאחר שהטענה העיקרית הופרכה, הבקשה לאישור, ולאחר מכן תביעתו האישית של המבקש, נדחו. המבקש חויב לשלם למשיבה הוצאות בסך 30,000 ₪, ופסק הדין הועבר למנהל בתי המשפט לצורך רישום במרשם התובענות הייצוגיות.