LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6178-04-11

החלטה מחוזי נצרת

📋
מספר הליך6178-04-11
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך11 בנובמבר 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםסטרפלאסט תעשיות 1967 בעמ נ' AZAR GHASSAN
👨‍⚖️
שופטיםאשר קולה

תקציר

השופט קבע כי יש להטיל סנקציה על המשיב מאחר שלא החזיר את תבניות המבקשים, כפי שהורה בפסק הדין המקורי. למבקשים לא היו אמצעים אחרים להשיב את התבניות, דבר המצדיק את החלת פקודת ביזיון בית המשפט. אמנם מוכרת היעדרותו של המשיב מהדיון בשל מחלה, אך חומרת המקרה אינה מותירה ברירה אלא להטיל סנקציה של מאסר בפועל, כמפורט בסעיף 7(1) לפקודה. החלטה זו נתמכת בפסקי דין קודמים, המדגישים כי ניתן להטיל סנקציות על תושבי חוץ המפרים צווי בית משפט, גם ללא הימצאותם של נכסים ברי פעולה בתחומי המדינה. השופטת דחתה את הטענות שהציג בא כוח המשיב כבלתי רלוונטיות, והדגישה כי בצדק מבקשים המבקשים לאכוף את זכויותיהם. זאת ועוד, מחלתו של המשיב לא נחשבה כתירוץ תקף לאי קיום פסק הדין, מה גם שהוא ניהל חיים רגילים ונסע בתקופה הנדונה. בסופו של דבר, הוטל על המשיב להיעצר ולהיכלא עם שובו לארץ, עד להחזרת התבניות, תוך עיכוב עד ליום 30.12.14 כדי לוודא שהוא מודע להשלכות. השופט אף הציע למשיב לבקש דיון בנוכחותו. לבסוף חויב המשיב בהוצאות הבקשה, בסך 10,000 ₪, וההחלטה הועברה ליועץ המשפטי לממשלה לקבלת מידע.

חקיקה מקושרת

פקודת בזיון בית משפט

ת"א 6178-04-11 סטרפלאסט תעשיות 1967 בעמ נ' AZAR GHASSAN, מחוזי (11.11.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית