ע"א 781/86

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, שקבע כי יש לסווג ציורים של אמן, המשלבים שעונים ממשיים או קטעים מהם, כ"שעונים" לצורכי מס מכירה. המערערת טענה כי השימוש הדומיננטי בעבודותיה הוא כציורים ולא כשעונים. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי יש להחיל את המשמעות הרגילה של מונח סטטוטורי שאינו מוגדר בחוק, וכי שעון המשולב בציור עדיין יכול לתפקד כשעון. יתר על כן, בית המשפט קבע כי כאשר ניתן לסווג מוצר או שירות הן כחייבים והן כבלתי חייבים במס, למנהל מס מכירה שיקול דעת לסווגם כחייבים במס. לפיכך, אישר בית המשפט את קביעתו של בית המשפט המחוזי כי הציורים חייבים במס כשעונים. בנוסף, הדגיש בית המשפט כי יש לבחור בסיווג הדומיננטי כאשר מוצר משרת מספר מטרות. הערעור נדחה, ובית המשפט פסק למשיב 1,500 ₪ שכר טרחת עורך דין, בתוספת ריבית והצמדה ממועד פסק הדין. השופט א' גולדברג, הנשיא שמגר והשופט י' מלץ הסכימו עם פסק הדין.