ת"א 51321-11-16

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת המבקשים לבטל פסק דין שניתן בהסכמה פסולה ומהווה ניצול לרעה של ההליך המשפטי. טענת המבקשים כי התובע, שייצג את המנוח, לא היה מוסמך או מוסמך לאשר את הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים אינה נתמכת ואינה מתיישבת עם העובדות. הסכמתה של התובעת נמסרה לאחר שיקול דעת, ולא ניתן לבטל את חתימתה על הפרוטוקול המאשר זאת. זאת ועוד, טענת המבקשים, לפיה לתובעת לא הייתה סמכות לחתום על ההסכם משום שילדיה חזרו בהם משילתם מהירושה, מופרכת על ידי הצהרות קודמות של עורך דינה של המנוחה ובא כוחה של התובעת עצמה. דברים אלה, לצד היעדר כל ראיה תומכת מצד המבקשים, מביאים את בית המשפט למסקנה כי מניעיהם של המבקשים לערער על פסק הדין המוסכם מוטלים בספק. לפסק הדין תוקף מחייב, ומאחר שהמבקשים לא הוכיחו פגמים כלשהם, טענתם לביטולו נדחית. אשר על כן, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות הנתבע ביחד ולחוד.