LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 38613-03-20

החלטה שלום חדרה

📋
מספר הליך38613-03-20
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך6 ביוני 2023
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםרוט המרות בע"מ נ' מנחם צבי מאנדל
👨‍⚖️
שופטיםקרן אניספלד

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הנתבעים להשלים את ראיותיהם בתצהירים ובהסכמות נוספות, שכן היא הוגשה בשלב מתקדם של המשפט, לאחר תום ההליכים המקדמיים, ולא עמדה בדרישת הגשת כל הראיות יחד. גם הבקשות לחייב המצאת מסמכים לעיון הנתבע נדחו, שכן שלב ההליכים המקדמיים הסתיים זה מכבר, ולנתבעת היו הזדמנויות רבות לבקש אותם אך לא עשתה כן. הבקשות נתפסו כניסיון לנהל את המשפט באופן ענייני, והנאשם נתפס כאחראי למחדליו שלו. כמו כן, בית המשפט זיכה את הנתבע בגין אי תשלום הוצאות הקשורות לבקשות אלה וביטל את דיון קדם המשפט שנקבע. השופט פירט גם את השלבים הנותרים של המשפט, כולל הצגת ראיות ודיוני עדים, והדגיש כי שלב קדם המשפט הסתיים כעת. ההחלטות התקבלו בהיעדרם של הצדדים והסנקציות ניתנו על בסיס תקנות שונות.

ת"א 38613-03-20 רוט המרות בע"מ נ' מנחם צבי מאנדל, שלום (6.6.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית