LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"מ 37816-02-21

פסק-דין שלום ירושלים

📋
מספר הליך37816-02-21
📂
סוג הליךתפ"מ
📅
תאריך25 באפריל 2021
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתורג'מן ואח' נ' פרומר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםמיקה בנקי

תקציר

בית משפט השלום בירושלים פסק לטובת התובעים, ישראל ושירה תורג'מן, בתביעת הפינוי שלהם נגד הנתבעים, נחמיה ומרים פרומר. הסכסוך נסוב סביב דירה שכורה שהייתה בעבר בבעלות הנתבעים. בית המשפט מצא כי הנתבעים לא שילמו דמי שכירות במשך למעלה משנה, ובכך הפרו את הסכם השכירות. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעת הנתבעים לניכוי פיצוי מוסכם, וקבע כי הוא אינו סביר ואינו עולה בקנה אחד עם התנהלות הצדדים. כמו כן נבחן הנספח להסכם המכר, שהתייחס לתנאים שונים לרבות תשלומי שכירות. הנתבעים חויבו לפנות את המקום עד ליום 8.6.2021 ולכסות את הוצאות התובעים בסך 8,500 ₪. בית המשפט עמד על סמכותו בעניין וקבע כי טענות הנתבעים בדבר הבעלות בנכס אינן מבטלות את הסכם השכירות. פסק הבורר, שקבע את תשלומי דמי השכירות ודחה את טענות הנתבעים בדבר "ביטול העסקה", הוזכר אף הוא בפסק הדין. ככלל, הראיות תמכו בגרסת התובעים לאירועים, והביאו את כבוד השופטת, מיקה בנקי, לפסוק לטובתם.

תפ"מ 37816-02-21 תורג'מן ואח' נ' פרומר ואח', שלום (25.4.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית