ר"ע 646/84

תקציר

בית המשפט העליון דחה עתירה לביטול כתב אשראי תיעודי בלתי חוזר שהעניק בנק לאומי לישראל בע"מ ליצואנית עץ קפריסאית בעקבות סכסוך חוזי. הרוכשת, חברה עזתית המייצרת ארגזי פרי הדר, טענה כי לוחות העץ שנמסרו פגומים וביקשה להכריז על מכתב האשראי כבטל בשל הונאה, ולאסור על היצואן והבנק לבצע אותו. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי, וביטל צו מניעה זמני במעמד צד אחד נגד הבנק, בנימוק של עצמאות מכתב האשראי מחוזה המכר. בהדגישם את יעילותה המסחרית של עצמאות זו, קבעו השופטים כי מניעת ניצול על ידי רמאים חלה רק על הונאה חמורה, ולא על אי התאמה חוזית. במקרה זה, התנהלות היצואן לא היוותה תרמית, והבנק חויב לשלם לאחר בדיקת המסמכים שהוצגו. סעדו של הרוכש היה לתבוע את היצואן ישירות. החלטה זו מחזקת את עקרון הפיטורים ומגבילה חריגים של הונאה למקרים של אי ביצוע מוחלט או הטעיה, תוך הגנה על שלמותם של מכתבי אשראי תיעודיים. היעדר ראיות מצד הקונה, זכאותו של היצואן לתשלום וזמינותם של סעדים משפטיים אחרים הצדיקו דחייה נוספת. המבקש חויב בהוצאות הבנק.