ת"א 4077-12-16

תקציר

התיק עוסק בשימוש בקירות טיפוס בבעלות אלפא אפיקים ייעוץ והדרכה בע"מ (אלפא) על ידי הארדרוק (קירות טיפוס) בע"מ (הארדרוק), ובנזקים שגרמה הארדרוק לקירות הטיפוס. אלפא תבעה את הרדרוק על בסיס דיני עשיית עושר ולא במשפט ודיני נזיקין, ואילו הרדרוק הכחישה את הטענות והגישה הודעת צד ג' נגד עיריית קריית אונו (העירייה), שאישרה להרדרוק להשתמש בקירות הטיפוס. בית המשפט קיבל את תביעתה העיקרית של אלפא והורה להרדרוק לשלם לה 1,452,750 שקל דמי שימוש, בתוספת ריבית והצמדה ממועד הגשת התביעה, ו-150,000 שקל הוצאות ושכר טרחת עורך דין. השופט פסק גם לטובת הודעת צד ג' של הרדרוק, וחייב את העירייה לשלם להרדרוק 500,000 שקל בנוסף ל-50,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין, שכן הרדרוק השתמשה בקירות הטיפוס באישור העירייה. פסק הדין פירט את ההיסטוריה הארוכה של סכסוכים והליכים הקשורים לקירות הטיפוס, ביסוס בעלותה של אלפא על הקירות והשימוש הבלתי מורשה בהארדרוק, מה שהוביל לפסיקת הפיצויים. טענות העירייה נגד הודעתו של הרדרוק נדחו על סמך פסקי דין קודמים והתנהלותה שלה.