ת"א 5604-10-14

תקציר

השופט מצא כי יש לדחות את התביעה, ואת בקשתה לסעד. ההחלטה מתבססת על כך שהתובעת לא ריכזה את כל טענותיה הנוגעות לתקופת העסקה מסוימת בתביעה אחת. התובע הגיש בעבר תביעה נוספת לגבי אותה תקופה המפורטת בתביעה זו, והשופט מצא כי לשניהם עילה זהה. השופט התייחס לתקדימים משפטיים הקובעים כי על תובע לנהל את תביעותיו המשפטיות ביעילות וכי יש לממש את זכויותיו בדרך היעילה ביותר האפשרית - במקרה זה, להביא את כל הטענות הקשורות לאירוע עובדתי אחד בתביעה אחת. עוד נכתב בפסק הדין כי טענת התובע כי נזקים נוספים שנגרמו מאותה עילה כמו התביעה הקודמת אינה יכולה להצדיק תביעה חדשה, וכי היה מקום להגיש בקשה לתיקון התביעה הקודמת. יתר על כן, השופטת מצאה כי ריבוי התביעות שהגישה התובעת בנוגע להעסקתה מהווה שימוש פסול בהליך המשפטי. ההחלטה מבהירה כי דחייה זו אינה מונעת מהתובע להגיש בקשה בתובענה הנוספת למיזוג התביעות שבה, וכי החלטה זו אינה נחשבת כמעשה של בית המשפט. התובע חויב לשלם את הוצאות הנתבע, בסך 6,000 ₪, בתוך 30 יום.