מ"ת 45038-05-12

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות וכניסה ופריצה לדירה. סעיפי האישום מתייחסים לאירוע אלימות במשפחה בו היו מעורבים המשיב, אשתו הפרודה ובני משפחתה. על פי החשד, המשיב ושלושה אנשים נוספים פרצו לבית משפחתה של אשתו, תקפו אותם בנשק ושדדו אותם. המבקש ביקש את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בהסתמך על ראיות חזקות, לרבות דברי עדים והרשעותיו הקודמות של המשיב בעבירות אלימות. עם זאת, ההגנה טענה כי אין ראיות לכאורה המציבות את המשיב בזירה והציגה סתירות בדברי המתלוננים. הם הדגישו כי בדיווחים הראשוניים למשטרה לא הוזכר המשיב וכי נוכחותו נקבעה רק לאחר התערבות אשתו, שלא הייתה עדה לאירוע. נראה כי גם דברי השכן תומכים באליבי של המשיב. בנוסף, נמצאו סתירות בפרטי האירוע בדברי המתלוננים. השופט הכיר בקיומן של ראיות לכאורה, אך זיהה בעיות וסתירות משמעותיות בחומר החקירה. בהתחשב בחומרת העבירות ובעברו האלים של המשיב, השופט ראה בו סכנה לציבור וסיכון בריחה. עם זאת, בשל הסתירות בראיות, הורה השופט על תסקיר הערכת סיכונים לבחינת חלופות מעצר, לרבות פיקוח צמוד וביטחונות כספיים. המשיב יישאר במעצר עד להגשת הדו"ח וישמור לצדדים את הזכות לטעון טענות נוספות לאחר קבלתו. השופט הדגיש כי החלטה זו אינה מהווה עמדה סופית.