ת"א 13638-04-11

תקציר

פסק דין זה מתייחס להתנגדות לביצוע שטר חוב על סך 840,000 ₪. השטר הונפק על ידי הנתבעת להבטחת ביצוע עבודות שיפוץ בבניין בתל אביב במסגרת הסכם עם התובעת. הנתבע טען כי השטר הוצא בתנאים שונים, כי הוא נמסר שלא כדין וכי מדובר בהליך כפול. עם זאת, בית המשפט קבע אחרת. בית המשפט קבע כי הפתק נמסר כדין לבא כוחו של הנתבע, שייצג אותו בעניינים הנוגעים לשטר, וכי הוא הונפק לצורך הבטחת עבודות השיפוץ המוזכרות בהסכם, דבר שאינו שנוי במחלוקת. פרשנות ההסכם והפתק עצמו היו ברורים וחד משמעיים. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות הנתבעת בדבר כפל הליכים והסכום הנתבע, שכן ההליך התבסס על שטר החוב, ותביעות שונות בין הצדדים לא יכלו לעכב את ביצועו. הנתבע חויב לשאת בהוצאות ההליך, והתובע הורשה להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל, כאשר הסכום נותר ללא שינוי.