בר"ע 474/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
המשיב לא התנגד לכך שהבקשה תוכרע כאילו ניתנה רשות ערעור. הערעור מותר. החלטת בית משפט השלום כי יש להתקבל על תנאי את בקשת המבקש לבטל את פסק הדין נגדו מתקבלת, אך התנאי לתשלום הוצאות בפועל מוסר. זאת, משום שבית המשפט מצא כי למבקש הייתה סיבה מוצדקת לאי התייצבות לדיון – טעות סופר – ולכן פסק הדין לא היה צריך להינתן על פי החוק. גם תנאי התשלום מוסר משום שהסכום שנקבע – 20 אלף שקל - אינו סביר. במקום זאת, יחויב המבקש בסכום של 5,000 ₪, שהוא סכום ההוצאות שנגרמו עקב אי הופעתו, והדבר אינו מותנה בביטול פסק הדין. פסק הדין מיום 8.7.2004 מבוטל אפוא. שני הצדדים יישאו בהוצאותיהם ביחס לערעור, והפיקדון של המבקש יוחזר להם.
בר"ע 474/04 גדי בן שמואל נ' בני אליהו, מחוזי (16.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.