ע"פ 3558/17
פסק-דין עליון
תקציר
על בית המשפט להחליט על תוקפו של צו זמני לחילוט רכושו של המערער. המערערת טוענת כי לא יכלה להגיע להליכים הרלוונטיים משום שלא יכלה ליצור קשר עם מנהלה. הצו, המקפיא חמישה חשבונות בנק ומעמיד נכסים תחת הערות אזהרה, גרם נזק כלכלי למערער, שעומדת לו חזקת החפות. בית המשפט מבין כי הנסיבות החריגות סביב היעדרותו של המערער הביאו את בית המשפט המחוזי להאריך את צו השעה. עם זאת, בית המשפט מדגיש את חשיבות בחינת התשתית הראייתית לצווים כאלה ואת הצורך לכבד את חזקת החפות. טענת המערערת כי על בית המשפט לדון בבקשה משום שאינה יכולה ליצור קשר עם מנהלה נדחית, שכן המערערת יכולה למנות נציג אחר. בית המשפט דוחה גם את טענת המערער כי שגה בית המשפט המחוזי בקביעת "ניצוץ ראייתי". זאת ועוד, בית המשפט מציין כי אחריותם הפלילית של תאגידים אינה תלויה באחריות איבריהם וכי ההחלטה שלא להעמיד לדין מי מהאנשים הקשורים למערער אינה שוללת הטלת אחריות על המערער בגין העבירות הנטענות. הערעור נדחה, והדיון בבקשה לסעד זמני מוחזר להכרעת בית המשפט המחוזי, כאשר צו המניעה הזמני נותר על כנו עד להודעה חדשה.
ע"פ 3558/17 חברה קדישא ליוצאי בוכרה נ' מדינת ישראל, עליון (12.7.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.