תא"ק 16546-12-15

תקציר

התובעים, שהיו חייבים בהליך כינוס נכסים, תבעו את הנתבעים, שרכשו את דירתם, על כך שלא שילמו את מלוא מחיר הרכישה במועד. התובעים טענו כי התנהלות הנתבעים עלתה כדי הפרה יסודית של הסכם המכר, המזכה אותם בתמורה מוסכמת. עם זאת, בית המשפט קבע כי לתובעים אין סמכות להגיש את התביעה ללא אישור רשם ההוצאה לפועל, שלא נתן להם רשות לכך. כונס הנכסים, שמונה לייצג את האינטרסים של התובעים, היה הגורם המוסמך היחיד ליזום פעולה משפטית כזו. יתר על כן, גם אם התובעים קיבלו את האישור הנדרש, הם לא הצליחו להוכיח כי הנתבעים הפרו באופן יסודי את הסכם המכר. למרות שהנתבעים לא עמדו בלוח התשלומים המקורי, ניתנו להם ארכות על ידי רשם ההוצאה לפועל, מה שאומר שתשלומיהם לא עוכבו באופן משמעותי. על פי תנאי הסכם המכר, איחור של שבעה ימים בתשלום לא היווה הפרה יסודית. בנוסף, התובעים לא הביאו ראיות לכך שמילאו את התנאי המקדים לתביעת פיצויים מוסכמים, אשר נתן לנתבעים הודעה על ההפרה ואפשר להם 14 יום לתקנו. גם טענת התובעים כי שופט קודם הכריע בסוגיית ההפרה היסודית לטובתם נדחתה, שכן הערות השופט בעניין היו אגביות ולא מהותיות להחלטה. משכך, דחה בית המשפט את התביעה והורה לתובעים לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪.