ע"פ 9135/20
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המערער לפסול את השופט מחוסר ראיות המצדיקות את משוא הפנים של התובע. השופט הנדון שמע בעבר את עניינו של המערער וטענת המערער בדבר חוסר מקצועיות לא התקבלה. זאת ועוד, בית המשפט לא ראה לנכון לפסול שופט על סמך תלונה שהגיש בנו של המערער, המעורב אף הוא באותו מקרה. השופט המדובר אף העלה בעבר את האפשרות להקל בתנאי שחרורו של המערער ולפיכך לא ראה בית המשפט טעם להעביר את הדיון לשופט אחר למען הצדק. עוד נטען בערעור כי התובע התערב בהליך בכך שהורה לשופט אחר שלא לדון בבקשת המערער. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענה זו אינה נתמכת ויחד עם יתר טענותיו של המערער, היא נקבעה כבלתי ראויה. לפיכך, הערעור נדחה והחלטותיו הקודמות של בית משפט קמא אושרו.
חקיקה מקושרת
ע"פ 9135/20 שמואל כחלון נ' מדינת ישראל, עליון (30.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.