ת"א 5940-03-13
פסק-דין שלום קריות
תקציר
השופט מצא אי סדרים משמעותיים בבנייה שפגעו בזכויות התובעים. בעוד שהמבנים הבלתי חוקיים פונו בסופו של דבר, התובעים סבלו מחדירה לפרטיות ומאובדן הנאת חיים, ונפסקו להם פיצויים בסך 196,000 ₪, בתוספת 2,070 ₪ עבור מערכת מיגון ו-2,000 ₪ עבור צמחים שניזוקו. בקשתם לפיצוי עתידי נוסף נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא הפרות שנותרו, אך אם יתגלו כאלה, יוכלו התובעים להגיש בקשה לצו ביזיון בית המשפט. השופט לא מצא את הוועדה המקומית לתכנון ובנייה רשלנית ודחה את התביעה לפיצויים מהם, אך גם לא פסק להם הוצאות משפט, בהתחשב בחומרת המקרה. התביעה התקבלה רק לגבי נתבעים 1 ו-2, אשר חויבו להשיב את המצב על כנו ולשלם את הפיצוי הכספי. תביעתם של התובעים כנגד הנתבעת מס' 3 נדחתה ללא הוצאות, כאשר כל צד נושא בעצמו.
חקיקה מקושרת
ת"א 5940-03-13 יחזקאל וינטרוב נ' שלמה אבוטבול, שלום (23.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.