ת"א 16638-07-14

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר את הכללת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בערעור כסלו כראיה, למרות שהוגשה בשלב מאוחר יותר של הדיון. הדבר מוצדק בשל טיבן של הראיות, המייצגות את האינטרס הציבורי בסוגיה שעל הפרק. עמדות קודמות של היועץ המשפטי לממשלה באותו עניין כבר הוצגו בפני בית המשפט ללא התנגדות, והבקשה הנוכחית הוגשה מיד עם הגשת העמדה האמורה. בית המשפט מדגיש כי קבלת ראיה זו לא תפגע בזכויות התובע ולא תעכב את ההליכים. יתר על כן, תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה נתפס כמייצג אינטרס ציבורי ניטרלי, ולא את האינטרסים הספציפיים של המדינה כבעלת הקרקע במקרה זה. ההחלטה נתמכת גם בפסקי דין קודמים המאפשרים הכללת ראיות כאלה, במיוחד כאשר הן מייצגות את האינטרס הציבורי ואינן מעכבות את ההתקדמות הפרוצדורלית של התיק. בית המשפט מכיר בזכותה של פז להגיב לסיכומיה על עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ואינו צופה עיכובים בהליכים. עם קבלת הראיות, התיק ימשיך להתבסס על טיעוני שני הצדדים, ולבית המשפט תהיה ראייה מקיפה יותר שתסייע לעמוד על זכויותיהם של בעלי הדין. הוצאות הבקשה יידונו במסגרת פסק הדין.