תא"מ 4146-01-19

תקציר

מנוע רכבו של המבוטח נתקע לאחר שנסע בשלולית מים עמוקה בכביש בתחומי הרשות המקומית הנתבעת. חברת הביטוח התובעת, אשר פיצתה את המבוטח בגין הנזק, הגישה תביעת סוברוגציה כנגד הנתבעת. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה. נמצא כי התובע הוכיח את האירוע ואת נסיבותיו, לרבות כי הנתבע לא תחזק את הכביש ולא ניקז אותו כראוי. למרות שהמבוטח תרם לנזק בכך שנכנס מרצונו לשלולית, אשמתו הייתה 25% בלבד, והנתבע היה האחראי העיקרי. הנתבעת לא הצליחה להוכיח את טענתה כי הכביש אינו באחריותה. בית המשפט קבע כי הנזק הוא 42,973 ₪, המהווים 75% מהתביעה, בתוספת הפרשי הצמדה, ריבית ושכר טרחת עורך דין, שעל הנתבע לשלם לתובע. ככלל, הכריע השופט לטובת חברת הביטוח התובעת ונגד העירייה הנתבעת.