ת"א 5812-08-07

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת התובע לדחות את פסק הדין. ההכחשה נובעת מכמה סיבות. ראשית, טענת התובעת כי לא הצליחה לשלם את הערבות במועד נעדרת ראיות ופרטים קונקרטיים, ויוצרת רושם כי הצדקותיה אינן כנות. שנית, חלפה כמעט שנה בין דחיית ערעורה לבין בקשתה לבטל את הדחייה, במהלכה התובעת לא פנתה לבית המשפט ולא עשתה כל ניסיון להאריך את המועד האחרון לתשלום הערבות. הדבר מעכב את ההליכים ופוגע באינטרס ההסתמכות של הנתבעים. שלישית, נראה כי הבקשה לביטול הדחייה היא תוצאה של טקטיקה משפטית וניסיון לשפר את עמדת התובע לאחר שראה את ראיות הנתבעים. בית המשפט מציין את חוסר הכנות של התובע ואת מאמציו המתמשכים לגייס כספים לשחרור הערבות, מה גם שהנתבעים הרשמיים, השותפים לאותו ייצוג משפטי, לא הזכירו מאמצים כאלה. בנוסף, סיכויי הצלחתו של התובע מוטלים בספק, וזכות הגישה לערכאות, חשובה ככל שתהיה, אינה מוחלטת וניתן להגביל אותה במקרים מסוימים. במקרה זה, חוסר הציות של התובע להחלטות בית המשפט ולמשחקים פרוצדורליים גובר על הזכות לגישה לצדק. לבסוף, הבקשה הוגשה לאחר שהוגשו תצהירי הנתבעים, דבר הפוגע בהגנת הנתבעים. התובע חויב בהוצאות הנתבעים ובשכר טרחת עורך דין.