בש"א 1945/05

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פרשנותו של חוק חוזה הביטוח, ובפרט סביב היחס שבין סעיף 70 לסעיף 31. סעיף 70 מאריך את תקופת ההתיישנות לתביעות בביטוח אחריות כך שתתאים לתקופת ההתיישנות בתביעת צד ג' נגד המבוטח. עם זאת, בית המשפט מגיע למסקנה כי סעיף 70 חל רק לפני הגשת תביעת הצד השלישי. לאחר הגשת תביעת הצד השלישי נכנס לתוקפו הכלל הקבוע בסעיף 31, המעניק למבוטח שלוש שנים להגיש את תביעתו נגד המבטח מרגע שנודע לו על תביעת הצד השלישי. פרשנות זו נתמכת בכוונת המחוקק העומדת מאחורי סעיף 70 ומתיישבת עם פסיקות קודמות של בתי המשפט. במקרה הספציפי הנדון, הודעות הצד השלישי נמסרו לצמנטשל בחודשים פברואר ויוני 2001. לפיכך, התביעה שהגישו התובעים, שנטלו על עצמם את זכויותיה של מלטשל, נגד המבטחת מגדל במאי 2005, אינה תקפה, שכן היא חרגה ממגבלת שלוש השנים. אשר על כן, הבקשה לתיקון כתב התביעה נדחית. בית המשפט אינו פוסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.