ת"א 49699-08-19

תקציר

בית המשפט החליט לפסול חוות דעת מומחה שהוצגה בתיק בין ד"ר פנחס דזורייב - פטר בע"מ לבין תובע המכונה התובע. המומחית, פרופ' דורית ניצן, נמנעה מלהתייחס לראיות קריטיות, ובמקום זאת ביטלה אותן כחסרות חשיבות. היא נמנעה מלהתייחס לחוות הדעת של באי כוח התובע והנתבעים, לא התייחסה בדו"ח שלה לשאלות מהותיות וטעתה עובדתית. כך למשל, היא העניקה לתובע נכות בגין פריקת הלסת, למרות שלא היו ראיות רפואיות לכך והתובע לא התלונן על פגיעה כזו. בדו"ח המומחית נפלו פגמים מהותיים נוספים שהעמידו בספק את עמידתה בהוראות שנקבעו בכתב המינוי. בית המשפט תיאר פגמים אלה כיורדים לשורשו של עניין, כך שלא ניתן להסתמך על חוות דעתה. השופט הגיע למסקנה כי יש להיעתר לבקשה לפסול את חוות דעתו של המומחה, והדו"ח של פרופ' ניצן לא ייכלל בתיק. ההחלטה התקבלה שלא בנוכחות הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות נוכח מחדלו של המומחה. השופט ציין כי החלטה זו צריכה להינתן בנפרד.