ת"צ 41075-02-10

תקציר

בית המשפט קיבל את בקשתו של שמעון פריסט לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת ביטוח. המחלוקת נסובה סביב מה שמכונה "גורם הפוליסה", עמלה בלתי חוקית לכאורה שגבתה חברת הביטוח מהמבוטחים. לטענת המבקש, חברת הביטוח גבתה אגרה זו ללא בסיס חוזי או הסכמת המבוטחים. חברת הביטוח טענה כי האגרה אושרה בחוזרי המפקח על הביטוח וכי המבוטחים הסכימו לכך באמצעות דוחות שנתיים. בית המשפט מצא כי למבקש קמה עילת תביעה לכאורה כנגד חברת הביטוח בגין הפרת חוזה ועשיית עושר ולא במשפט. טענת החברה כי תביעת המבקש נדחתה בשל דוחות שנתיים שנשלחו אליו, שכן המונח "גורם מדיניות" היה מעורפל ומטעה. עוד קבע השופט כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך והגדיר את הקבוצה כמי שהיה מבוטח בחברה מיום 24.2.2003 ועד ליום 24.2.2010, אשר חויב בתשלום שבמחלוקת ללא תניה מפורשת בפוליסה. חברת הביטוח חויבה לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪.