ע"א 7921/19
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מקבל את הערעור שכנגד ודוחה את הערעור המקורי, בנימוק ששגה בית המשפט המחוזי בכך שסבר כי בסמכותו לחייב את האפוטרופוס לנכסי נפקדים להביא מקרה ספציפי בפני ועדה מיוחדת. בית המשפט קבע כי שני המסלולים לשחרור נכסים - טענה עקרונית בדבר אי תחולתו של חוק נכסי נפקדים, המצוי בסמכותו של בית משפט אזרחי; וטענה מינהלית בדבר אי הפעלת סמכויותיו של האפוטרופוס, המצויה בסמכותו של בג"ץ - הן נפרדות ומובחנות. לפיכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהורה לאפוטרופוס להגיש את בקשת המערערים לוועדה המיוחדת, אינו יכול לעמוד. מסקנה זו מייתרת את ההכרעה בשאלה האם עומדת למערערים זכות לבוא בפני הוועדה או בתחולת פסק דין קודם במקרה זה. השופט הציע לעמיתיו לדחות את הערעור, לקבל את הערעור שכנגד ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביחס לסעד החלופי שניתן. עוד ציין השופט כי המערערים חופשיים לפנות לאפוטרופוס ולבקש שימוע בפני הוועדה המיוחדת, ואם יידחו יוכלו לערער לבית המשפט הגבוה לצדק; פסק הדין הנוכחי אינו מחייב את החלטת בית המשפט בערעור כזה. השופטת ד' ברק-ארז והשופטת י' קרא הסכימו עם פסק הדין. ההחלטה התקבלה על ידי השופט נעם סולברג.
ע"א 7921/19 מרדכי קוגל נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים, עליון (28.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.