בג"צ 936/18

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז לוד קיבל החלטה בנוגע לשני כתבי אישום שהוגשו נגד עותר. כתב האישום הראשון, שהוגש בשנת 2015, מייחס לעותר רצח משה הדס, חטיפתו ופציעתו של אבי ימין וניסיון רצח של י.א. בתוך כך, בשנת 2017 הוגש כתב אישום שני, המייחס לו את רצח עו"ד יורם חכם וארתור רוזן. המדינה ביקשה לאחד את הדיונים בשני כתבי האישום ולתקן את כתב האישום הראשון על בסיס ראיות חדשות שנאספו לאחר הגשתו. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשות המדינה. העותר ערער על החלטה זו, בטענה כי היא תוביל לפגיעה בזכותו להליך הוגן ותגרום נזק בלתי הפיך להגנתו. עם זאת, בית המשפט דחה את העתירה, בנימוק של אופי הביניים של ההחלטות בהליך הפלילי והיעדר נזק בלתי הפיך. בית המשפט הדגיש כי טענות העותר בדבר קבילות הראיות והתנהלות המדינה טרם הוכרעו בהליך העיקרי. גם טענות העותר, שהתמקדו בטעויות לכאורה ביישום הכללים על ידי בית המשפט, לא נמצאו עילה מספקת להתערבות. בעקבות זאת נדחתה העתירה, וההחלטה המקורית לאחד את המשפטים ולתקן את כתב האישום אושרה.