ע"א 29018-11-14

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור בחלקו, ומחזיר את התיק לוועדת ההתנגדויות לבחינה מחודשת של דמי ההסכמה שעל המשיבים לשלם. מינויו של שמאי מטעם בית המשפט לבדיקת הנתונים היה מוצדק, שכן נפלה טעות לכאורה בנתונים שהוצגו בפני ועדת ההתנגדויות. החלטת ועדת ההתנגדויות, בהיותה החלטה מנהלית, נבחנת על פי עקרונות המשפט המנהלי, והתערבות בית המשפט מוצדקת אם ההחלטה הייתה בלתי סבירה. במקרה זה נמצא כי החלטת הוועדה התבססה על נתונים שגויים, שהשפיעו על קביעת שווי הנכס ומכאן גם על דמי ההסכמה. לא מדובר בטעות חשבונאית פשוטה אלא בטעות מתודולוגית, המצדיקה חזרה לוועדת ההתנגדויות לצורך בחינה מחודשת של דמי ההסכמה המתאימים. המשיבים יישאו בהוצאות המשפט של המערער ובשכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 12,000 ₪.