סע"ש 34656-06-20

תקציר

התובעת, עובדת רשות מקומית, תבעה את מעסיקה בגין זכויות פנסיוניות תקציביות. הנתבע טען כי התביעה התיישנה על הסף, ובית המשפט הסכים לכך, וציין כי עילת התביעה של התובעת קמה בשנת 2002 כאשר נרשמה לתוכנית פנסיה צוברת, והתביעה התיישנה בשנת 2009. בית הדין דחה גם את טענת התובעת לגופה, בקובעו כי הוראות המעבר של חוקת העבודה מחייבות את התובעת להיות במסלול קביעות כדי להיות זכאית לפנסיה תקציבית, דבר שהיא לא הייתה. התובע סווג כ"עובד קיים" על פי החוקה, המבוטח בפנסיה צוברת. זאת ועוד, התנהלותה של הנתבעת לאורך השנים – ביטוח התובעת באמצעות תוכנית פנסיה צוברת – והסכמתה של התובעת העידו על הסכמתה לפנסיה הצבורה וויתרה על זכותה לתבוע פנסיה תקציבית. בית המשפט הגיע למסקנה שכל צד צריך לשאת בהוצאותיו ואיפשר את הזכות לערער על ההחלטה.