מ"ת 18215-06-22

תקציר

בית המשפט מצא כי יש די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהמשיב אשם באישומים שיוחסו להם. השופט פירט כל אישום ואת הראיות התומכות בו, שכללו התחזות, מצג שווא, מרמה וזיוף. מעשים אלה בוצעו באופן שיטתי ומתוחכם, תוך פגיעה בקורבנות חפים מפשע, דבר המצביע על סכנה גדולה לחברה. למשיב עבר פלילי קודם, לרבות הרשעות בעבירות דומות, ואף הפר בעבר צווי בית משפט. לכן, הסיכון לבריחה ולפגיעה חוזרת היה גבוה. בהתחשב בעוצמת הראיות ובעברו של המשיב, קבע השופט כי יש להחזיקם במעצר עד תום המשפט, שכן הסכנה שנשקפה מהם לציבור גדולה מכדי לשקול אמצעים חלופיים. ההחלטה מהווה צו מעצר, כאשר זכות הערעור שמורה למשיב.