תנ"ג 35114-03-12

תקציר

מספר מבקשים הגישו עתירה משותפת כנגד משיבים רבים לאישור תביעה נגזרת מטעם א.ג. נוט (ש.י.) השקעות בע"מ המשיבים התנגדו לעתירת המבקשים בהמשך, שכללה טענות וראיות חדשות. המבקשים טענו כי מאחר שהייתה להם גישה לראיות חדשות אלה רק לאחר הגשת העתירה הראשונית – והיא ביססה את טענותיהם הראשוניות – היא מהווה "העמקה" ולא הרחבה של הטענות המקוריות. השופט קבע כי היה על המבקשים לעתור לתיקון בקשתם המקורית ולא להכניס פרטים חדשים בתשובתם. עם זאת, מאחר שהראיות החדשות עשויות היו להיות רלוונטיות לבקשה והמבקשים השיגו אותן רק לאחר הגשתן הראשונית, התיר השופט לטענות ולראיות החדשות לעמוד, בתנאי שהמשיבים יוכלו להגיש תגובות נוספות. כמו כן הורה השופט למבקשים להמציא למשיבים מסמכים הנוגעים למועדי רכישת מניותיהם בחברה, וחייב את המבקשים בהוצאות המשיבים. הדיון בבקשה לגופה נקבע ליום 31.12.13.