ה"פ 388/06

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המבקש לבטל פסק בוררות מהבורסה הישראלית ליהלומים בע"מ. המבקש, מייסד ובעלים של חברת ליטוש רומנית, טען כי הבוררים פעלו ללא סמכות וחרגו מסמכויותיהם, כי לא היה הסכם בוררות תקף וכי לא ניתנה לו הזדמנות נאותה להציג את טענותיו. המשיבה, שותפות יהלומים, טענה אחרת, ובית המשפט נעתר לכך, וקבע כי מספר הסכמי בוררות תקפים מחייבים את המבקש. עוד קבע בית המשפט כי פסק הבוררות נופל בגדר הסכמי הבוררות והסעדים המבוקשים, כי ניתנה למבקש הזדמנות מספקת להשמיע את טענותיו, וכי החלטת הבוררים היא סופית בעניינים שהובאו להכרעתם. יתר על כן, בית המשפט לא מצא עילה המצדיקה את ביטול פסק הבוררות לפי סעיף 24 לחוק הבוררות, וכי השארתו על כנו לא תהווה עיוות דין. המבקש חויב לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.