ת"פ 20039-09-13

תקציר

הפרשה סובבת סביב מעצרו וחקירתו של נאשם, שמעון נידם, על ידי קצין משטרה בשם טל מהוי, בחשד להחזקת אופניים גנובים. הכרעת הדין, שניתנה על ידי כב' השופט שגיא, נפתחת בהודעה על זיכוי הנאשמים בשל המעצר הבלתי חוקי. השופט מסביר כי מדו"ח הפעולה של השוטר ומעדותו עולה כי הוא עיכב את הנאשם משום שזיהה אותו כעבריין רכוש מוכר וסבר שהוא מאיץ את קצב הרכיבה שלו. עם זאת, טעמים אלה לבדם אינם מהווים חשד סביר, מה גם שמעשיו של הנאשם לא היו קיצוניים או מעידים על ניסיון בריחה. השופט מדגיש כי המסגרת החוקית אינה מתירה לעצור אנשים רק משום שהם מוכרים למשטרה או על סמך פעולות טריוויאליות. זאת ועוד, החשד הסביר שנוצר במהלך המעצר הבלתי חוקי אינו יכול להצדיק את העיכוב הראשוני. השופט מפנה לשני תיקים פורצי דרך, ע"א 5121/98 יששכרוב וע"א 10141/09 בן חיים, הקובעים כי ניתן לפסול ראיות שהושגו שלא כדין אם קבלתן תפגע בזכותו של הנאשם להליך הוגן. במקרה זה, החשד המתעורר במהלך השיהוי הבלתי חוקי אינו מהווה בסיס לגיטימי להגשת כתב אישום. מאחר שהמעצר היה בלתי חוקי, השופט מגיע למסקנה כי יש לזכות את הנאשם, והאופניים, השייכים לעיריית תל אביב, יוחזרו לחזקתם.