פ"ה 14721-02-21

תקציר

המחלוקת נסובה סביב מינויה של גב' חטיב למבקרת פנימית ברשות מקומית, והאם היא עומדת בתנאי הסף של שנתיים של ניסיון מקצועי בעבודת ביקורת כנדרש בחוק. בית המשפט קובע כי עבודתה של גב' חטיב כמתמחה בראיית חשבון במשרד רואי החשבון קוסט פורר, אף שהיא רלוונטית, אינה יכולה להיות מוכרת כניסיון מקצועי בעבודת ביקורת משום שהייתה מוגבלת בהיקפה ובעומקה, ובוצעה תחת פיקוח. גם עבודתה כקצינת ציות בבנק הפועלים אינה נחשבת לעבודת ביקורת, שכן היא כרוכה בבקרה שוטפת לצד הגוף המבוקר. יתר על כן, אי דיוקים בתעודות ההעסקה שהגישה גב' חטיב השפיעו על אישור מינויה, והטו את הכף לכיוון ביטול מינויה למרות אישורה הראשוני של המדינה. בית המשפט פוסק לטובת התובעת, מקבל את התביעה ומורה על ביטול מינויה של גב' חטיב, כאשר כל צד יישא בהוצאות התובעת.