ע"א 1139/17

תקציר

עורך דין ישראלי, עו"ד יונתן מילר, ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתו להסיר מספר כתבות חדשותיות מקוונות שהופיעו בעת חיפוש שמו בגוגל. הכתבות, שפורסמו בין השנים 2005 ל-2014, תיארו הליכים פליליים נגד עורך דין אחר בעל אותו שם, שהורשע בגניבה ושלל את חברותו בלשכת עורכי הדין. מילר טען כי הפרסומים פוגעים בשמו הטוב ובפרנסתו, שכן גולשים עלולים לטעות ולחשוב שמדובר בעורך הדין המורשע. המשיבים, כלי התקשורת וגוגל, סירבו להסיר את הכתבות, בנימוק של שלמותן הארכיונית ואמיתות תוכנם. בית המשפט המחוזי פסק נגד מילר והוביל אותו לערער. ערכאת הערעור הסכימה עם קביעותיו של בית המשפט המחוזי, וציינה כי הכתבות נופלות תחת סעיף הפרסום המותר בחוק איסור לשון הרע. השופטים הדגישו גם את התועלת הציבורית שבדיווח על הליכים משפטיים ואת אמיתות הכתבות. כמו כן, בית המשפט הבהיר כי חוק איסור לשון הרע גובר על תביעות רשלנות וכי התנהלות המשיבים לא הייתה רשלנית. עם זאת, השופטים הכירו במצוקתו של המערער ועודדו את כל הצדדים לנהל דיאלוג למציאת פתרון שיספק את מילר, וציינו את נכונותם של המשיבים לעשות כן. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והותיר את המאמרים מקוונים אך ללא הוצאות בית משפט.